如何具体来判断外观设计专利侵权原则？下面就由四川力久律师事务所的律师来专业为您解答一下。

判断被控产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似，除按照上述原则进行判断外，在判断过程中还要注意运用以下判断方法：

（1）以市场上一般购买者的水平判断。这是因为某些相近似产品的细微差别，一般购买者往往会忽略掉，而专家或者专业人员很容易分辨出来。现在许多侵权者在仿他人外观设计专利时，往往会作一些小的改动，故而给人一种似象非象的感觉。以间接对比与直接对比相结合的方式进行判断。判断被控产品是否与原告外观设计专利产品相近似，应根据视觉观察到的方式进行比较判断，对视觉观察不到的，不能借助仪器或化学手段进行分析比较。在比较时，应注意采用间接对比的方法，即把原告外观设计专利产品与被告的被控产品分别摆放，进行比较，观察时在时间上、空间上要有一定的间隔。对审判人员来讲，此种方法就是让你有对两种产品第yi眼的感觉，若产生混同，二者就是相近似。此外，审判人员还需要运用直接对比的方法进行判断。要进一步直接对比、分析、判断，以描述二者的相同点和不同点，最终得出二者是否近似的结论。

（2）从产品的外部和易见部位进行观察判断。外观设计专利，顾名思义是保护产品的外观。因此，审判人员在判断被控产品与外观设计专利是否相同、相近似时，应以产品的外观作为被判断的客体，通过视觉对产品的形状、图案、色彩进行观察。观察时应以产品易见部位的异同作为判断的依据。

（3）从整体、综合方面进行观察判断。整体观察、综合判断是相辅相成的。对被控产品的外观与外观设计专利产品外观是否相同、相近似，不应仅从一件设计的局部出发，或把一件设计的各个部分分割开来，而应从其整体出发，从一件设计的整体或其主要构成上来比较判断二者是否相同、相近似。新颖点或创新点就越多。

国际专利申请优先权的申请人提出书面声明应包括以下内容：

（1）第yi次提出申请专利的申请日；

（2）申请专利的申请号；

（3）第yi次提出专利申请的国家。未写明这三点的，视为未提出优先权申请。

申请人应按《中华人民共和国专利法》规定的在三个月内提交第yi次申请时提交的文件的副本，该副本应由第yi次申请的国家的专利行政机构制作。

成都专利申请，申请国际优先权的申请人在中国没有经常居所或者经营场所，按《中华人民共和国专利法实施细则》第三十四条规定提交要求的文件：“在中国没有经常居住所或经营场所的申请人，成都商标注册，申请专利时或者要求外国优先权的，国务院专利行政部门认为必要时，可以要求其提供下列文件：

（1）国籍证明；

（2）申请人是企业或者其他组织的，其营业所或者总部所在地的证明文件；

（3）申请人的所属国、承认中国单位和个人可以按照该国民的同等条件，在该国享有专利权、优先权和其他与专利有关的权利的证明文件。

专利的资料提交后下面一步就是受理、审查了，具体的为：

a.受理

①下发受理通知、费用缴纳通知；②缴纳申请费。

b.初审

①将申请人上交的请求书、有关材料上报省市专利局专家评审；②写出初步审查意见。公布，发出初步审查的合格通知书

c.实审

①本人上交实质审查请求书；②缴纳实质审查费；③专家组进入实质审查，并写出实质审查意见。

d.下发专利通知书，告知申请人。