有哪些行为不属于专利侵权呢？

《专利法》第六十三条规定，有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：

（一）专利权人制造、进口或者经专利权人许可而制造、进口的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品售出后，使用、许诺销售或者销售该产品的；

（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；

（三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；

（四）专为科学研究和实验而使用有关专利的。为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。

如果涉及到专利侵权诉讼的话，一定要找相关的律师咨询，有时候个人判断的会是错误的。

前面我们讲到了专利权权属纠纷中的法律规定，下面我们讲讲专利权权属争议的救济方式有哪些？

根据现行法规定，专利权权属争议的救济方式：

（一）行政救济

《专利法实施细则》第七十九条规定，专利行政部门应当事人的请求，可以对“专利权归属纠纷”进行调解。第八十一条对专利权权属纠纷调解的地域管辖作了规定。第八十六条对于行政调解与诉讼的关系适用作了规定。

（二）司法救济

《最-高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律若干问题的规定》第yi条已将“专利权权属纠纷案件”作为人民法院受理专利权纠纷案件的范围。第二条对于专利纠纷案件的别管辖作了规定。《民事诉讼法》第二十二条对专利权属纠纷案件的地域管辖作了规定。

上述两种救济除了程序不同之外，在实体处理和认定方面的依据基本相同。现以职务发明创造为例进行说明。对于职务发明创造，《专利法》第六条第yi款，《专利法实施细则》第十一条，《最-高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条等均认定职务发明创造的依据。

成都专利诉讼，在对诉前停止侵权裁定不服怎么办？下面由四川力久专业介绍。

被申请人不服人民法院责令诉前停止侵犯专利权行为的裁定，在规定的十日内向做出裁定的原人民法院提请复议。被申请人提请复议，应当向出裁定的原人民法院提交书面申请，人民法院对被申请人的书面申请应当做出细致认真的审查，审查的具体内容是：

一、被申请人正在实施或者即将准备实施的行为是否构成侵犯专利权；

二、不采取有关措施，是否会给申请人合法权益造成难以弥补的损失；

三、申请人提供担保的情况；

四、责令被申请人诉前停止有关侵权的措施是否损害社会公共利益。

人民法院对责令诉前停止侵犯专利权行为的裁定设置申请复议程序，是给予被申请人一次申辩的机会，这也是被申请人的权利。复议程序中，人民法院对上述四点审查标准的审查，还包括市场份额的丧失、利润的减少、商业信誉的损害等难以用金钱弥补的损失。在审查过程中，遇到 申请人利益与社会公共利益相冲突的情况，应当以平衡两者权利利益为原则，做到既保护专利权人的利益，又不因采取措施而损害社会公共利益。