商标侵权案例判定？怎样来判定商标侵权？

1、长期停止使用的商业标识不能作为有一定影响的未注册商标或在先权利予以保护

      最高人民法院指出，商标法第三十一条所称的“有一定影响”，应当是一种基于持续使用行为而产生的法律效果，“在先权利”应当是指至争议商标的申请日时仍然存在的现有权利；在长期停止使用的情况下，商业标识已经不具备商标法第三十一条所规定的未注册商标的知名度和影响力，不构成在先使用并有一定影响的商标或者在先权利。

2、商标法第四十一条第一款规定的“其他不正当手段”的认定

      最高人民法院指出，商标法第四十一条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”，是指以欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段取得注册；民事主体申请注册商标，应该有使用的真实意图，其申请注册商标行为应具有合理性或正当性。

3、同一主体的不同注册商标的知名度在特定条件下可以辐射

      最高人民法院认为，同一主体的不同注册商标的知名度在特定条件下可以辐射；在争议商标申请日前，争议商标的标识因同一主体对相近似商标的长期广泛使用已经具有较高知名度，而引证商标不具有知名度的，引证商标的排斥权范围应受到限制。

认定商标侵权行为时应注意的问题之【注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限】。

在对被控侵权对象与注册商标及注册商标核定使用的商标进行比较时，一是要以原告商标注册证书上记载的注册商标和商品为准，而不能以实际使用的商标和该商标实际使用的商品为准；二是必须从商标和该商标所使用的商品两个方面进行比较，而不能仅就商标或者仅就商标所使用的商品进行比较。

证明商标侵权的形式：

研究证明商标侵权形式，对于界定是非，正确处理具有重要意义。经调查，现阶段，侵犯证明商标专用权的侵权形式主要有以下几种：

（一）未经注册人许可，在同一种商品或服务上或者类似商品或服务上使用与证明商标相同或类似商标。

（二）销售明知是假冒注册证明商标的商品的。

（三）伪造、擅自制造他人注册证明商标标识或者销售伪造、擅自制造证明商标标识。

（四）在产品或产品包装物上突出使用与原产地证明商标相同或非常近似的名称。

（六）恶意将证明商标作为企业名称使用。

（七）使用证明商标不按规定缴纳费用。