而这里我为什么要加个“”号呢？大家心知肚明，新闻上大多“驴友”不能称之为驴友。并非是恶意曲解“驴友”二字，也并非恶意踩踏别人探索精神。
这两天有看到这样的新闻。截图如下：
咱们在看看里面写的是景区，何为景区，我百度了一下，大致如下：
那么，在从很多不明情况的吃瓜群众的眼里又是怎么样的呢？我们再来放几张截图
说这些话的人，你可知道，如果没有驴友，你连去景区的资格都没有，如果没有驴友，你连景区都不知道是什么。那么如何分辨是游人还是景区呢？
一看着装：
驴友一般都会穿着冲锋衣、速干衣、速干裤、登山鞋、手持登山杖等装备。
二看行为：
驴友一般都会对所有事物非常谨慎，准备比较充足，不会不看天气，没有一点户外常识，这样莽莽撞撞去户外，遇到突发状况，哪怕是在营地等上2-3天，也会等到天气转好才会动身。
就此事件，无论是从照片还是从视频，我们都没有看到任何一点与“驴友”相关的物品，哪怕是一件速干衣，一根登山杖或者是登山鞋。
再次声明：
不是所有的“驴友”都叫驴友；
不是所有的“驴友”都能称之为驴友；
不是所有的灾难都是“驴友”造成的。
驴友是个模糊的界定， 起源于“旅游”，所以严格来说，到景区旅游的人都是驴友，这是广义驴友； 但是一部分驴友认为，到非景区、装备专业、以徒步为主，极少借助景区交通车、马匹的才算是“驴友”，这是狭义驴友； 在有好事时，大家都觉得自己算是驴友； 在出坏事时，大家就希望把自己/自己这群人摘出来。 其实大可不必对号入座， 记者/媒体 说的是广义驴友， 你的定义是狭义驴友， 你觉得自己属于狭义驴友，就不必对号入座觉得记者给自己添堵了。 更何况，狭义驴友也有经常出事、经常给别人添堵的， 并不见得就比广义驴友号多少。
驴友是个模糊的界定，
起源于“旅游”，所以严格来说，到景区旅游的人都是驴友，这是广义驴友；
但是一部分驴友认为，到非景区、装备专业、以徒步为主，极少借助景区交通车、马匹的才算是“驴友”，这是狭义驴友；
在有好事时，大家都觉得自己算是驴友；
在出坏事时，大家就希望把自己/自己这群人摘出来。
其实大可不必对号入座，
记者/媒体 说的是广义驴友，
你的定义是狭义驴友，
你觉得自己属于狭义驴友，就不必对号入座觉得记者给自己添堵了。
更何况，狭义驴友也有经常出事、经常给别人添堵的，
并不见得就比广义驴友号多少。
发表于：2020-8-20 09:51
扔垃圾基本还属于道德范畴问题。 最要命的按你的定义，不参加商业队，行走于深山老林才是驴友。真要较真，这些都是违法的，走的基本都是禁止去的地方。 所以到了最后，你定义的驴友，基本都是做违法事情的。这个比扔垃圾更恶劣。 当然你可以说这都是‘恶法’ 。。 徒步作为户外运动中门槛最低的活动，啥人都可以参加， 并不是啥高大上的事情。 好像去当驴友就可以当好人，去西藏就可以洗涤心灵，都是扯蛋。 所以纠结这个干嘛。
扔垃圾基本还属于道德范畴问题。
最要命的按你的定义，不参加商业队，行走于深山老林才是驴友。真要较真，这些都是违法的，走的基本都是禁止去的地方。
所以到了最后，你定义的驴友，基本都是做违法事情的。这个比扔垃圾更恶劣。
当然你可以说这都是‘恶法’ 。。
徒步作为户外运动中门槛最低的活动，啥人都可以参加， 并不是啥高大上的事情。
好像去当驴友就可以当好人，去西藏就可以洗涤心灵，都是扯蛋。
所以纠结这个干嘛。
发表于：2020-8-20 04:40